Ключевским районным судом Алтайского края 27 ноября 2025 года рассмотрено гражданское дело по иску Б. к З. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что Б. и З. заключили в 2022 году договор займа на сумму 600 000 рублей сроком до августа 2025 года. В целях обеспечения обязательств, между Б. и З. был составлен договор залога, предметом которого выступил автомобиль.
Истец, обращаясь в суд, указал, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, просил обратить в его пользу взыскание на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что сведения о заложенном имуществе - автомобиле ни залогодателем, ни залогодержателем в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества ранее августа 2025г. не вносились. При этом ответчик З. является должником по нескольким исполнительным производствам на общую сумму 300 000 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена и судебным приставом в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.
Изложенное поставило под сомнение действительность заключения сторонами договора займа и договора залога.
Истец не требовал взыскать с ответчика задолженность по договору займа и не заявлял требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, а фактически требовал передать его в собственность.
Такой способ защиты нарушенного права в данном случае законом не предусмотрен. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истцу Б. было отказано.
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
